Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов инициировал подачу антикоррупционных исков к двум высокопоставленным представителям Фемиды. Речь идёт об исполняющем обязанности председателя Самарского областного суда Александре Шилове и судье в отставке Игоре Пыленко, ранее занимавшем должность председателя Тульского областного суда. Как установила проверка, оба фигуранта использовали служебное положение для личного обогащения, приобретая дорогостоящую недвижимость и автомобили по сомнительным схемам.
Карьера Александра Шилова в судебной системе началась в 2001 году, а руководящий пост в Самарском областном суде он занял в 2025-м. Однако проверка вскрыла, что благосостояние судьи и его родственников обеспечивалось за счёт бизнеса, оформленного на брата-предпринимателя. Ещё в 2007 году было зарегистрировано право собственности на офисное помещение, которое впоследствии сдавалось коллегии адвокатов. Показательна и история с автомобилем его супруги: приобретя новый Mitsubishi, через три года она подала иск к продавцу из-за выявленных недостатков. Суд взыскал с ответчика в пользу жены судьи более 2 миллионов рублей — почти вдвое больше первоначальной стоимости машины.
Но финансовые успехи семьи не ограничились этим. Родственники судьи становились владельцами квартир и гаражей, причём в одном случае Росреестр отказал в регистрации, посчитав объект самостроем. Однако вопрос удалось решить в судебном порядке. В материалах проверки фигурируют и сделки с землёй по явно заниженной цене: например, участки под офисным центром кадастровой стоимостью 5 миллионов рублей были выкуплены всего за 500 тысяч. А в 2025 году супруга брата судьи приобрела в элитном районе Самары два участка и особняк почти за 20 миллионов рублей — сделка также проводилась по кадастровой оценке, а от лица продавца выступал брат Шилова.
Не менее колоритна история Игоря Пыленко, ветерана судебной системы с 1984 года, возглавлявшего Ленинский и Октябрьский суды Новороссийска, а до 2012 года — Тульский областной суд. Проверкой установлено, что ещё в 2005 году он приобрёл нежилое помещение в Новороссийске, принадлежавшее Новороссийскому морскому пароходству, оформив его на супругу. Купив объект, через три года судья перепродал его за 25 миллионов рублей, что позволило приобрести пять помещений в торговом центре «Кутузовский». Сдача этой недвижимости в аренду принесла ему уже более 62 миллионов рублей. Кроме того, Октябрьский районный суд удовлетворил иск местных жителей о получении земли на побережье Чёрного моря, которую позже выкупили члены семьи Пыленко, возведя там дом с лестничным спуском к воде. В итоге семейство судьи обзавелось домовладениями и квартирами в разных городах, а также парком престижных иномарок, включая два автомобиля Range Rover и Zeekr.
Если позиция главы Верховного суда будет поддержана, всё это имущество будет обращено в доход государства, а сами фигуранты лишатся статуса судьи.
Одновременно Высшая квалификационная коллегия дала согласие на уголовное преследование четверых судей. Так, председателю суда в Кемеровской области инкриминируют два эпизода мошенничества с переселением из ветхого жилья: судья включила в льготные списки свою бабушку и дядю, получив за них социальные выплаты и компенсации, которых хватило на покупку квартир. Её коллега из того же региона обвиняется в серии афер, включая получение более 1 миллиона рублей за решения, к которым она не имела отношения. В Сочи под следствие отправился судья в отставке, который, рассматривая дело экс-директора ДРСУ, вымогал 25 миллионов рублей, обещая за взятку изменить меру пресечения. Однако фигурант всё равно получил реальный срок, который лишь на апелляции смягчили до условного. Завершает этот ряд судья из Тувы, которую подозревают в вынесении заведомо неправосудного акта: она отправила фигуранта под стражу, даже не проведя судебного заседания.
Всё это рисует шокирующую картину коррупции внутри судебной ветви власти, где служители Фемиды, призванные быть образцом неподкупности, сами превратились в бенефициаров теневых схем. Масштаб вскрытых нарушений — от исков к автодилерам до сговора при покупке земли — свидетельствует о том, что коррупция в регионах давно переросла уровень отдельных судей и превратилась в семейный бизнес, использующий административный ресурс и процессуальные лазейки для легализации активов.
Начатая Игорем Красновым кампания выглядит беспрецедентной, однако её эффективность будет определяться не количеством поданных исков, а неотвратимостью наказания. Если обнародованные факты подтвердятся, а имущество будет конфисковано, это станет сигналом о начале очищения системы. Если же всё ограничится формальными отставками, то за этим последует ещё более горькое разочарование в российском правосудии.
